|
1．商標局或商標評審委員會的馳名商標認定不是終局決定
目前《商標法》規定，商標注冊最終確權機關和商標侵權的最終審判機關都已轉到法院。
即商標權爭議，由北京市高級人民法院終局決定，而不是過去的由國家工商總局的商標評審委員會終局決定。商標侵權終局決定由有審判權的二審法院。而認定馳名商標顯然是為了注冊和保護馳名商標。由于可以斷定，雖然商標局或者商標評審委員會有權認定馳名商標，但其認定，可以受到法院的審查，或者說，法院有權改變商標局或商評委的可能的錯誤認定。這與過去商標局或者商評委的認定是終局認定有很大差別。由于歷史原因和公眾的錯誤直覺，可能會誤認為商標局或商評委的決定為終局決定。
為了避免給公眾造成誤會和誤導，創造良好的公平競爭局面，商標局或商評委應當停止公開對外成批公布馳名商標的認定方式，在具體案件中體現就可以了。
2．"小肥羊"商標可以注冊嗎？
要回答這個問題，需要從兩個方面考察；（1）商標本身；（2）商標使用情況。
（1） "小肥羊"事實上表示餐飲的原料來源之一，作為商標使用和注冊，由一家壟斷使用，本身不符合《商標法》的規定，但是假如"小肥羊"經過長期獨家或者由其控制的多家企業的使用（如連鎖方式或許可使用），則按《商標法》的規定，又可以取得注冊（即通過使用產生顯著特征，可以識別商品/服務來源）；
（2） "小肥羊"的使用，如上所述，如果是獨家使用或者由其控制的多家企業的使用（如連鎖或許可證使用），則可以取得注冊。但是如果事實上在市場上有眾多企業使用，并且又不是許可或連鎖的關系，則"小肥羊"就不僅僅本身是服務原料來源之一，并且事實上，成為一種服務的通用別名或俗稱。
3．未注冊商標也可以被認定為馳名商標
獨家使用或者控制使用的未注冊商標（如果未轉化為通用名稱）也可以被認定為馳名商標，我國《商標法》保護未注冊的馳名商標，雖然保護力度相對注冊的馳名商標要小。但是已經轉化為通用名稱或者別名或者俗稱的，盡管馳名度可能很高，也不能作為商標對待，更不能認定為馳名商標。
結論："小肥羊"本身作為商標存在顯著性障礙，但如果目前"小肥羊"的長期使用主要是獨家的或者由一家控制的使用，則不論其是否已經取得注冊，都可以認定為馳名商標，如果"小肥羊"事實上，由相互無關的多家企業共同使用，則可能已經成為通用的名稱或者別名或者俗稱，已不適合作為商標，更不能認定為馳名商標。應當注意，"小肥羊"是否是通用的名稱或者別名或俗稱，是由市場效果和公眾或消費者的認知來判斷，而不是由某一個部門主觀認定。
|
