|
iPad商標案件的最終結果可能(1)在蘋果與唯冠就iPad商標權糾紛解決前，禁止iPad在中國大陸的銷售。(2)駁回唯冠的賠償請求。理由：<1>
唯冠是生產液晶面板的企業，不生產或者經銷電腦(包括平板電腦)，唯冠雖然在計算機(即電腦)和顯示器上注冊了iPad商標，但并未將其使用在計算機(即電腦)上，如果唯冠將iPad使用液晶面板上，則蘋果公司的在與液晶面板類似商品平板電腦上使用iPad商標，按我國《商標法》規定，構成侵權當無問題，因此，禁止蘋果公司在中國大陸銷售iPad是合法的。
<2> 但商標侵權賠償是侵權人因侵權所得利潤或者被侵權人的損失，而唯冠在實際上并未在計算機(即電腦)上使用iPad商標。其次，有關因侵權所得利益或者被侵權人所受到的損失，唯冠并未在電腦上使用iPad，更未生產平板電腦，因此，并未因為蘋果公司有使用而受到實際損失。個人理解因侵權所得利益，是指在侵權實施過程中，主要應當考慮利用他人商標的信譽或者知名度，所獲取的利益，而顯然蘋果公司在iPad，平板電腦上所獲取的利益并未是利用唯冠公司的商標的知名度。完全是自己商品的品質決定的。因此，這里的賠償不能簡單地按照蘋果公司所獲取利益來計算。
(3)如果唯冠注冊的商標連續三年未使用，則會面臨撤銷注冊的可能.連侵權都難成立。
|
